在我最早的记忆里，宾馆就是为领导干部开会而修建的，那时没有商务往来，个人出差住宾馆那不叫梦想，那叫神经病。当时出差最多的是采购员，因为什么物资都紧张，所以能买到才是硬道理，即使如此，他们出差也只能住招待所或旅馆，直到三中全会以后，卖东西难买东西容易了，出差多的不再是采购员而是销售经理了，从此宾馆除了开会还和招商引资有了关系，北京修长城饭店，广州建白天鹅宾馆，都是开放的重大举措，当然也有一如既往不曾改变的，那就是领导开会依然住宾馆。

我的政治学常识也是慢慢增长的，现在明白了政府工作会议和人代会的差异，也知道人大代表和“领导干部”不能划等号了，甚至应该是严格区别的，按照我们的宪法和各种法律，人民代表是专职监督“领导干部”的，他们要审议政府的预算和决算，是负责“审钱”的。

小时候还读过一篇课文，标题好像是《周总理办公室的灯光》，所以小时候坚定地认为，领导干部都和周总理一样，他们要讨论国家大事，要为人民谋幸福，住在宾馆是天经地义的，直到今天，虽然我能法理上区别人大代表和领导干部了，但是他们要开会要住宾馆同样是天经地义的事情。

绕了这么一个大弯，是想把话头接到昨天的一则新闻，由于媒体的关注，已经入驻豪华五星级酒店的罗湖区人大代表们，不得不连夜紧急撤离酒店，改住到一家较为低档的宾馆里了。

说实话，现在“领导干部”开会住个五星级酒店，实在算不了什么，五星级酒店满大街都是，已经不复有当年隶属于各级政府办公厅的宾馆的那种地位了，何况现在什么超五星的、六星七星的宾馆都有了，阿联酋这样的蕞尔小国都有，我们泱泱大国岂能甘心人后？可是——

对罗湖区人大代表“连夜换防”的各种议论中，有一个词有时代特色，那就是：纳税人，从法理上，人大代表住酒店花的是纳税人的钱，尽管他们——同样按法理——也是为纳税人办事，但是花老板的钱是应该有报销标准的，公司员工出差开会住酒店肯定是有标准的，超标了不予报销，就算你在为老板谈几个亿的生意，该住什么标准就是什么标准，这在企业特别是民营企业是基本常识。

罗湖区人大代表这一回“由奢入俭”当然是好事，人民代表“审钱”之前自己先省钱，值得肯定。但是究其原由，一是上级领导发出了号召，新风所至，媒体关注。再住豪华酒店似乎不那么天经地义了，但是人大代表开会审议政府花钱时究竟应该住花多少钱的宾馆，好像还是没有标准。因为“风紧”，所以“扯乎”？人民代表不应该这么流嘢吧。