从林肯纪念堂穿过华盛顿纪念碑再到国会山，满是草坪的史密森学会广场，目测至少比天安门广场大3~5倍。要是换成中国的标准，恐怕只有5000万人的大城市，才能配得上如此大的广场。但华盛顿绝对算不上是大城市，60~80万人口，是大城市铁岭的1/3，面积与居住人口还比不上北京的通州区，连我老家义乌都赶不上。

每次来华盛顿，我都习惯用步行从一个拜访地走到另一处。用脚来丈量这个世界最强国的首都其实并不算费劲。大体算了一下，如果是奥巴马，并且有机会从白宫出发快步走，2分钟可到财政部，5分钟能到商务部，15分钟能到国会或国务院，20分钟内能到任何一个用得到的大智库，比如，布鲁金斯学会、CSIS、卡内基和平基金会、传统基金会，等等。即使到最远的内阁国防部，办公地五角大楼与白宫也只不过是一河之隔。

美国华盛顿白宫

所以，任何一个到华盛顿来的人，尤其是那些学政治或从事政治的人，都会为华盛顿的政治架构的清爽而惊叹。所谓的“清爽”，就是它很清晰、透明、开放地理顺了这个国家的运行逻辑。站在白宫正前方的椭圆形广场，清晰地都能看到奥巴马卧室的窗帘；稍安检一下包，就能走进众议院，找到某议员办公室，付点小钱就能吃顿国会午餐；博物馆更是都免费，好象生怕人不来似的……这大体是国内公共知识界与政治批判者非议中国国内冗杂官僚主义的基本参照与原因。

一些人希望中国政治体制向美国靠拢，希望像美国政府成为一个“小政府”的国家，这大概也是主要依据。

但真正的华盛顿并不小。且不说华盛顿的硬件，诸如近200公里的5条地铁线，人均地铁长度至少是北京人的10倍；我现在坐着晒太阳吹风的博物馆群，哪一个都是世界排名前列等等，就单单我这次的考察而言，华盛顿约有1000家智库，前十家智库年均预算都在4000万美元以上，几乎所有智库高层都有内阁要职的经历，比如昨天某大智库副总裁与我领衔的代表团会面，一查人家曾当过国防部常务副部长，某世界100强总裁，回想起来还真不知道当时自己哪来的底气，与人家侃侃而谈……

细细想，华盛顿“大”的缘由，关键还在于人。是足够多美国“人”的投入，包括钱、财、物的投入，才撑起了华盛顿的“大”。比如，华盛顿哥伦比亚特区，这块棱形的巴掌大地儿，就是200年前一个家族捐的；再比如，史密森学会的博物馆群，也是史密森家族捐的；所有智库的运作费用，绝大多数也是一些富人通过基金会等途径给的，让这些有“智”者去贡献国家……

我并不认为，美国是全世界人权最好的国家，有些方面美国的人权状况还相当差。但我认为，美国是愿意为国家做事的国民最多的国家，换句话说，美国是国民最爱国的国家，是无数爱国者撑起了这个国家的“大”：无数家族愿意捐献财产，设立基金会，为国贡献；无数美国人愿意参军，远赴伊拉克、阿富汗等战场，为国捐躯；无数家族愿意在家门口挂星条旗……

华盛顿地区地铁分布图

我并不是说中国没有爱国者。中国愿意捐款的人也很多，只是没有美国的多，比例更不如美国；中国愿意捐躯者很多，但那是过去，独生子女政策30多年后的今天，恐怕不会有多少。更重要的是，我不认为是中国爱国者不对，我想表达的是，中国爱国者不足够多。更糟糕的是，目前中国政府所做的事情，不足以吸引更多、至少是足够多的爱国者撑起更大的中国复兴。这才是我所担忧的。

美国是怎么鼓励爱国者的？大体算来，至少有五种重要手段：

第一，给荣誉。美国的各种勋章奖励多如牛毛，每个总统、每个州、每个县都有五花八门的勋章。中国有奖励、奖章、奖状，但这些荣誉不足够多，不足够吸引人，不足够激励人；

第二，竖丰碑。华盛顿到处是人物雕塑和纪念堂，最大的林肯和杰弗逊纪念堂，街道上的雕塑、建筑内的油画更多。好像做点贡献，后人运作一下，就能够为自己的先人竖一个雕塑或挂张油画，让后世瞻仰。中国只有故居，或者国家领袖、王侯将相才有丰碑式的纪念。

第三，搞提成。这主要是用于那些捐赠者。捐多少，免税多少，或者给你什么官衔，如驻外大使、副部长之类。我将其称为“政治提成”，是富人与国家的某种谈判与博弈后得到的合法“回扣”。中国捐赠者受到非议的更多，最典型的就是陈光标。搞得想捐赠的人，得刻意保持低调，或者时刻要保持与政府的一致。

第四，勤洗脑。华盛顿的公众舆论里几乎到处都充斥着伟大美国的宣扬，以及外部威胁的渲染。很多批判者就算骂这个国家，动辄也会用“美国是民主的、自由的，现在有什么不对”类似的逻辑，好象US是永远不会错的，错的是现在的有些人；那些愿上战场的，更是出于为了“保护美国”的原因，其实美国军事比谁都强大。

第五，进公墓。阿灵顿公墓很壮观的场景在于，无论军衔有多大，都是一个十字架！只要是为国捐了躯，就能够进，且做足了各种葬礼仪式，让人“死得伟大”。这可不像是北京的八宝山公墓，只有那些大人物才能进。更不像现在的中国人，死了想买块好墓地都难。

美国阿灵顿公墓

说来说去，美国国家的爱国主义制度设计者，可谓是智商超级高的人。美国这个国家明显在与国民的生命、财产做着无本万利的精明事。这五种手段基本都是“口惠而实不至”，但美国就是这么“牛”，不服不行。

不过，我要强调的是，“不服不行”只是第一步。关键是中国怎么吸收这些“牛”招。比如，中国应当建立国家勋章制度；可以更多地给捐款者免税；可以把公墓做大一些，做平等一些，让更多有国家贡献者都进去，等等。

所以，请一定记住华盛顿的“大”。这个“大”是国民拱出来的、捐出来的、献出来的。相比之下，北京的“小”，则在于人人都在向国家索取，更重要的是，有些官员还爱与民争利、与国争利。官员“小”了，政府就会“小”，首都也会很“小”，国家肯定大不起来！

如何做“大”中国，还真是一门学问啊。中国有的学呢。

原标题《王文赴美日记之五：和北京比,华盛顿太大》