网上隔两天就得整出点事：在东莞的 “性感空姐”热情服务深圳的“城管”，图文并茂，标题居然是“向文明执法者致敬”。

如果总结“网上炒作十八法”，冒犯肯定是一法。头戴船形帽，身穿粉色职业制服（欢场的职业制服本身就是冒犯的产物）八位“性感空姐”，在东莞一家豪华酒店热情服侍二十多位“文明执法者”深圳“城管”，不论从文本的肆意羼和还是从视觉的错位混搭，都表示出策划者在熟练地冒犯着什么。

空姐是一个庞大的群体，但是冒犯也就冒犯了，没有一家航空公司会和这几个装扮妖娆的“空姐”认真，认真你就输了；这场行为中的“城管”，从照片看倒是没有对职业服装再次加工，比较货真价实，策划者居然具体指称他们是来自东莞邻近的深圳的“城管”，是“文明执法者”，真正的深圳城管显然不愿意消受这么“高档”的招待，他们已经开始举报和投诉了，我注意到他们是向网警举报的，显然他们认为在网上的恶作剧式的网络传播损害了他们的形象和声誉，网警怎么处置网上的这类内容？这是一个有意思的案例。更有意思的是，假定真正的城管看到有人扮演自己和“性感空姐”在一起厮混，他们是管还是不管呢？

城管这个群体，这些年为市民做了很多，执法的时候有文明的，也有不那么文明的，他们也承受了很多，除了理性的批评，还有海量的嘲讽、揶揄、作弄和辱骂。他们是执法者没错，但又好像是那种可以冒犯的执法者，他们始终还没有在公众心目中建立起来和军人警察一样的威信威仪。这次恶作剧的策划者显然对社会心理还是稍有揣摩和把握的，他以为冒犯城管不仅不会付出什么代价，反而还会博取喝彩和掌声，他和他聘请来的表演者们营造的错乱和错位感看来已经取得传播效果了，虽然我们一时看不出他是出于商业目的还是另有什么观念要表达。

最近没事在网上看看郭德纲和于谦的相声，郭德纲经常拿于谦的父亲开涮（他们三人由此被封为德云社三大台柱），这在相声里属于“砸挂”，就是拿自己人不当外人，使劲地取笑戏谑甚至污辱，用于取悦观众，不过他们只砸挂自己人，守住了语言暴力的边疆。而在互联网上，肆意的暴力，包括语言的，包括这种表演式的，基本上没有边疆，也没有底限。冒犯他人似乎除了每个人的自觉以外，还有没有或需要不需要外部的约束？

创作需要自由，创作完全没有营养的恶作剧，我也主张有他的自由，但是也应该有边界，有下限，甚至应该有禁忌。边界最好不要人为划定文件圈定，应该是约定俗成磨合而成。比如，这次深圳城管感觉自己被冒犯了，侵犯了，于是举报这出恶作剧，最后依法处理的结果，肯定就会对这类事情划出一条边界。