自从2014年纳伦德拉·莫迪就任印度总理以来，采取了一系列大大小小的经济措施。主要是希望发挥印度人口多，成本低的优势，再借鉴中国改革开放成功经验，通过振兴“印度制造”，提供更多就业岗位，并努力缩小印度社会的贫富差距，从而实现印度崛起的目标。

实际上，印度制造业回升势头很不错。在孟加拉国、缅甸等周边国家，印度廉价手机已经开始占据“穷人市场”。印度相关药品的生产成本只有别国的1/10.。在一些中低端领域，“印度制造”具有较强的成本优势。印度纺织品在欧美市场上的份额开始明显上升。这所有的印度现象产生也让发达国家有强烈疑问“印度制造能否取代中国制造?”。

应该说，目前印度经济也存在着结构性问题，就是高端服务业过于兴旺，而制造业则颓势明显。目前，制造业在印度GDP的占比达到18%，而且直接关系着12%的印度人的就业。随着今年印度第二季度GDP同比增长仅有5.7%，远不及此前6.5%的预期，印度的制造业将裁员30至40%，这恰与莫迪之前提出的每年创造1000万就业岗位的目标越来越远。

 

 

其实，早在莫迪就任印度总理之时，西方媒体就对莫迪充满了期盼，有媒体曾预测，未来20年，印度将继日本和中国之后，携其巨大的人口红利，推动亚洲的第三次增长大潮，成为亚洲增长新引擎。

可是最近，在经历莫迪政府的经济改革之后，印度制造业却更加低迷，就业情况进一步恶化。甚至有学者指出，如果印度不能新创造数百万个就业岗位，将会导致民怨四起，改革也会功亏一篑。

对此，我们认为，莫迪上任以来的经济改革废钞令和税制改革，都对印度制造业产生了不同程度的伤害。先说废钞令，本意是打击“洗黑钱”，但是废钞令把500卢比和1000卢比钞票都收回银行，这直接导致投资者对印度经济产生担忧，以及收回大面额钞票并不利于印度社会的各类商品的交易和流通。

 

 

此外，税制改革本意是想把地方的税收归中央统一收取，现在变成除了中央政府收税外，各地方政府也要变相收费，很多企业不堪重负，投资热情快速消退。

当然，除了莫迪在经济改革方面存在瑕疵之外，印度制造业存在的一些内在制度缺陷，国际竞争者到来以及制造业崛起的机会丧失，也使得仅靠印度自身力量根本无法像中国制造业那样快速崛起。

第一，中国制造业的兴起，得益于改革开始后，大量国有企业的倒闭，导致大量产业工人下岗，这为制造业的发展提供了优质工人，这使得产业工人可以迅速成为生产能力，为投资者节约了大量的人员培训成本。而在印度产业工人紧缺，就算企业拿到了较大出口订单，在短期内也很难扩大产业规模和种类。

第二，印度人的素质远不及中国工人。由于长期接受社会主义教育使得全民都拥有基本的纪律性，这样的纪律性使得在新工厂的员工管理上更容易，一些规章制度、技术标准等更容易得到落实。而印度在这方面与中国差距很大，民众普遍比较懒散，企业的管理成本很高，而制度也很难落实。这就导致印度的制造业无法与中国相匹敌。

第三，印度的基础设施建设能力堪忧。基础设施建设落后直接制约制造业的发展，比如印度经常断电，使企业无法正常生产。再比如，交通设施落后，使印度商品无法在在短时间内快速输出。现在印度存在的问题是，不是基础设施落后，而是基础设施建设能力不足，无法在短期内为印度制造发展提供有效的保障。

第四，印度现在的国际竞争者太多了。中国在改革开放之际，世界上没有其他国家比中国更适合劳动密集型和低端的制造业生产。但时隔数十年后，印度制造现在所要面临着与中国一样的烦恼。

就是低端制造业有老挝、孟加拉、越南等国的争抢，而中高端制造又要受到西方国家的堵截。当然，中国在经历过变局后，致立于产业结构转型，而印度制造业才刚开始发展，若受到竞争对手冲击，发展之路就会愈加艰难。

第五，印度人受教育程度不利于人口优势的发挥。现代产业对人员素质要求越来越高，从前小学文化就可以从事的行业，现在要高中文化程度才能去做，但是印度在国民教育上，始终没有脱离精英教育思维，普通群众受教育水平低下乃是严重制约印度制造发展的瓶颈。

莫迪自上台之后，致立于发展印度制造业，希望每年能创造出1000万个岗位，来满足民众就业需求。但实际上，印度制造要想崛起谈何容易？当年中国制造兴起是兼具“天时、地利、人和”。而目前印度制造外有国际竞争者争抢，内有基础设施、人员素质、文化水平、法规制度等因素掣肘，所以，印度制造不要说赶上中国制造会很难，就是连起码解决本国人口的就业问题都不易。